Ein Menschenfreund vermacht die HĂ€lfte seines Vermögens den Armen. Als er stirbt prallen die Argumente des Anwalts der Hinterbliebenen-Familie auf die des Staates. Wenn beide Argumentationsketten in sich schlĂŒssig und rechtens sind, dann dĂŒrfen wir als Lehre aus Schillers scharfsichtigen ErzĂ€hlung schlieĂen, dass das menschliche Vokabular und dadurch jegliche Formulierungen jeglicher Schriften nicht mal den Ansatz eines absoluten Geltungsanspruchs in sich bergen. Jeder Standpunkt ist, mit entsprechenden Argumenten angereichert, nachvollziehbar und wahr, woraus sich die Schlussfolgerung ableiten lĂ€sst, die zwar unausgesprochen bleibt, aber jedem halbwegs vernĂŒnftigen Menschen im Laufe seines hoffentlich langen und gesunden Lebens offenbar wird bzw. offenbar werden sollte.
Ein Menschenfreund vermacht die HĂ€lfte seines Vermögens den Armen. Als er stirbt prallen die Argumente des Anwalts der Hinterbliebenen-Familie auf die des Staates. Wenn beide Argumentationsketten in sich schlĂŒssig und rechtens sind, dann dĂŒrfen wir als Lehre aus Schillers scharfsichtigen ErzĂ€hlung schlieĂen, dass das menschliche Vokabular und dadurch jegliche Formulierungen jeglicher Schriften nicht mal den Ansatz eines absoluten Geltungsanspruchs in sich bergen. Jeder Standpunkt ist, mit entsprechenden Argumenten angereichert, nachvollziehbar und wahr, woraus sich die Schlussfolgerung ableiten lĂ€sst, die zwar unausgesprochen bleibt, aber jedem halbwegs vernĂŒnftigen Menschen im Laufe seines hoffentlich langen und gesunden Lebens offenbar wird bzw. offenbar werden sollte.