Au-delĂ dâune seule recherche historique et sans se limiter Ă lâanalyse dâune forme photographique, cette Ă©tude aborde le flou Ă lâaune des enjeux phĂ©nomĂ©nologiques quâil soulĂšve. Ă partir dâune enquĂȘte minutieuse dans les textes historiques français â du xviie au xxe siĂšcle â sur la maniĂšre dont le « flou » est mobilisĂ© et discutĂ©, lâĂ©tude aborde dâabord ses particularitĂ©s dans la peinture, avec un dĂ©tour par le cinĂ©ma. Elle tente ainsi de mieux saisir la complexitĂ© de la fortune critique de la notion au xixe siĂšcle et lâhistoire de sa lĂ©gitimation dans le champ photographique qui Ă©clot vĂ©ritablement dans la seconde moitiĂ© du xxe siĂšcle. TiraillĂ© entre lâerreur technique primaire quâil dĂ©signe et les ambitions artistiques quâil promet, le flou engage souvent des enjeux contradictoires : il contribue Ă la fois Ă renforcer la mimĂȘsis et Ă la dĂ©truire ; il affirme des valeurs bourgeoises tout en Ă©tant aussi un agent rĂ©volutionnaire ; il est associĂ© Ă la pratique amateure comme Ă lâexpertise technique la plus aboutie. Artistiques, moraux, sociaux, politiques, philosophiques et psychanalytiques, les dĂ©bats soulevĂ©s par la forme tĂ©moignent du puissant levier que reprĂ©sente le flou pour articuler une rĂ©flexion critique sur lâhistoire de la photographie dans la perspective dâune philosophie du regard.
Au-delĂ dâune seule recherche historique et sans se limiter Ă lâanalyse dâune forme photographique, cette Ă©tude aborde le flou Ă lâaune des enjeux phĂ©nomĂ©nologiques quâil soulĂšve. Ă partir dâune enquĂȘte minutieuse dans les textes historiques français â du xviie au xxe siĂšcle â sur la maniĂšre dont le « flou » est mobilisĂ© et discutĂ©, lâĂ©tude aborde dâabord ses particularitĂ©s dans la peinture, avec un dĂ©tour par le cinĂ©ma. Elle tente ainsi de mieux saisir la complexitĂ© de la fortune critique de la notion au xixe siĂšcle et lâhistoire de sa lĂ©gitimation dans le champ photographique qui Ă©clot vĂ©ritablement dans la seconde moitiĂ© du xxe siĂšcle. TiraillĂ© entre lâerreur technique primaire quâil dĂ©signe et les ambitions artistiques quâil promet, le flou engage souvent des enjeux contradictoires : il contribue Ă la fois Ă renforcer la mimĂȘsis et Ă la dĂ©truire ; il affirme des valeurs bourgeoises tout en Ă©tant aussi un agent rĂ©volutionnaire ; il est associĂ© Ă la pratique amateure comme Ă lâexpertise technique la plus aboutie. Artistiques, moraux, sociaux, politiques, philosophiques et psychanalytiques, les dĂ©bats soulevĂ©s par la forme tĂ©moignent du puissant levier que reprĂ©sente le flou pour articuler une rĂ©flexion critique sur lâhistoire de la photographie dans la perspective dâune philosophie du regard.